Notre objectif était d’identifier parmi les échelles de mesures de la douleur existantes, celle la plus pertinente pour toutes les couches socioéconomiques de la société malgache.

C’était une étude prospective sous forme d’enquête menée auprès des patients présentant des pathologies articulaires vues à l’unique service de rhumatologie de Madagascar. Nous avons évalué 7 échelles d’autoévaluation. La pertinence d’une échelle était désignée par sa qualité d’être la mieux comprise, la plus facile et rapide à répondre, ainsi que la préférée des médecins.

Sur 100 patients d’âge moyen de 53ans et de sex-ratio de 0,58, l’Échelle des Visages était la mieux comprise par les 50 %, suivie par l’Échelle Verbale Simple. Par rapport à la facilité de remplissage, l’Échelle Verbale Simple était en première position (41,5 %), suivie de l’Échelle Numérique (38,6 %). En analyse multivariée, l’Échelle Verbale Simple se trouvait être la plus pertinente pour les patients. Côté médecins, 70 % pensaient que l’Échelle Verbale Simple était la plus simple et la plus rapide à réaliser.

Malgré la grande diversité dans les niveaux socioéconomiques et éducationnels de la population, l’Échelle Verbale Simple faisait l’unanimité des différentes couches sociales malgaches. Elle était la plus pertinente quels que soient l’âge, le niveau d’étude, la profession et le lieu d’habitation des patients.

L’Échelle Verbale Simple serait la plus adaptée aux Malgaches dans l’autoévaluation des douleurs ostéoarticulaires. Notre résultat pourrait servir de modèles à de nombreux pays Sub-sahariens qui ont sensiblement les mêmes contextes socioéconomiques que les nôtres.

Our goal was to identify among the pain scales existing, the most effective, simple, reproducible, and comprehensible with all the socio-economic layers of Malagasy people.

This was a prospective study in the form of survey of patients with joint disease seen in the unique service of rheumatology in Madagascar. We evaluated seven self-assessment scales. The relevance of a scale was designated by its quality be better understood, the easier and quicker to respond, as well as the preferred physicians.

We investigated 100 patients. The mean age was 53years and the sex ratio 0.58. The Faces pain scale was better understood by 50%, followed by the Verbal Rating Scale. Compared to the ease of filling, the Verbal Rating Scale was in first position at 41.5% of the patients, follow-up of the Numerical rating Scale (38.6%). In multivariate analysis, the Verbal Rating scale was being most relevant for patients, followed by the Faces Pain scale. Side physicians, 70% believed that the Verbal Scale Simple was the easiest and quickest to implement.

Despite the great diversity in socio-economic and educational levels of the population, the Verbal Rating Scale related to different Malagasy society. She was the most relevant whatever age, educational level, occupation and dwelling place of the patients.

The Verbal Rating Scale would be adapted to the Malagasy people in musculoskeletal pain autoevaluation. The result of those analyses could be used as models for many sub-Saharan countries, which have the appreciably same socio-economic contexts as ours.